Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Кирюхиной М.В., Гордеевой О.В., при секретаре Бабашкиной З.А., рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело по иску Хакимова Бахтиера Каюмовича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Тверского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,
УСТАНОВИЛА:
Хакимов Б.К. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в период его содержания в данном учреждении необоснованно заблокирована и
не отправлена в государственные органы подготовленная им корреспонденция для разрешения личных вопросов, в том числе связанных со здоровьем.
Решением Тверского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года постановлено:
"В удовлетворении иска Хакимова Бахтиера Каюмовича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве о взыскании компенсации морального вреда, отказать".
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, полагая его незаконным, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав путем использования систем видеоконференц-связи объяснения административного истца фио, возражения представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального и процессуально права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что Хакимов Б.К, паспортные данные, 04.06.2018 г. арестован Великолукским городским судом адрес по ч. 2 ст. 307.3, ч. 2 ст. 307.2 УК РФ.
Постановлением прокурора адрес от 18.04.2019 г. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
17.04.2019 г. Хакимов Б.К. арестован Псковским городским судом адрес по ст. 205.6, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.
05.08.2020 г. уголовное дело поступило во 2-ой Западный окружной военный суд.
В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес Хакимов Б.К. прибыл 23.09.2020 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес для прохождения экспертизы и находился в учреждении до 11.11.2020 г, 28.11.2020 г. прибыл в учреждение после прохождения лечения и находился в учреждении до 19.01.2021 г, после прохождения экспертизы в ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" Минздрава России прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес 22.01.2021 г, 27.01.2021 г. убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве, все обращения, жалобы и письма были своевременно направлены адресатам, подробная информация об отправленной корреспонденции предоставлены фио УФСИН России по Москве (исх N50/ТО/1/1-2369 от 26.04.2021).
Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконными действий (бездействия
