Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 3а-5970/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административного истца на решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 года по делу 3а-5970/2023,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с иском о признании недействующим карты градостроительного зонирования "Границы территориальных зон и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Восточный административный округ". Раздела 1 книги 5 территориальной части правил землепользования и застройки в редакции приложения N 1 постановления Правительства Москвы N 783-ПП от 27 апреля 2022, в части указания для участка 77:03:0002006:1001 вида разрешенного использования.

Решением Московского городского суда от 07 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, административный истец 27 декабря 2023 года подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 07 декабря 2023 года.

Согласно части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлечены к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Согласно положениям п.п. 4 п. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение вышеуказанной нормы в поданной административным истцом в краткой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 1 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административного истца на решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 года по делу 3а-5970/2023 оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 24 февраля 2024 года исправить указанные недостатки. До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева