Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 3а-6301/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, при секретаре Берестове И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-6301/2023 по административному исковому заявлению Рахманова Анатолия Петровича, Рахмановой Клавдии Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Рахмановы А.П. и К.Н. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 15 000 руб. каждому за нарушение права на разумный срок судопроизводства по гражданскому делу N 2-2810/2023 по их исковому заявлению к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование требований административные истцы ссылаются на то, что указанное гражданское дело не было рассмотрено в двухмесячный срок, в карточке делопроизводства неверно отражено движение дела, а также заявители обращали внимание на задержки в получении копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительных листов.

В судебное заседание административные истцы явились, требования поддержали.

Минфин России ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения.

Исследовав материалы административного дела, изучив гражданское дело N2-2810/2023, рассмотренное Басманным районным судом города Москвы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2 статьи 1); размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2 статьи 2).

В пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ).

Как следует из материалов гражданского дела N 2-2810/2023, 25 января 2023 года в районный суд поступило исковое заявление Рахмановых А.П. и К.Н. к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.

30 января 2023 года указанное исковое заявление принято к производству и на 20 апреля 2023 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 28 июня 2023 года.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года исковые требования Рахмановых А.П. и К.Н. удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года. Копия решения получена истцами 3 августа 2023 года.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 22 августа 2023 года. 3 октября 2023 года истцы получили исполнительные листы.

Таким образом, продолжительность судопроизводства по гражданскому делу, исчисляемая с даты поступления иска (25 января 2023 года) по 22 августа 2023 года (день вступления в законную силу решения суда) составила 6 месяцев и 27 дней.

При определении разумности и продолжительности указанного срока судопроизводства суд принимает во внимание, что районным судом своевременно решен вопрос о принятии иска; подготовка дела к судебному разбирательству проведена эффективно, дело разрешено в одном судебном заседании; каких-либо значительных перерывов в рассмотрении дела не установлено, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания; дело по требованиям истцов не носило безотлагательный и незамедлительный характер и рассмотрено, в целом за непродолжительное время; решение суда в окончательное форме хотя и составлено с небольшой задержкой срока, но, в целом, также это не сильно увеличило общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу и никак не затянуло момент вступления его в законную силу, в силу чего признается допустимой.

Исходя из изложенного, по убеждению суда, при рассмотрении гражданского дела, с учетом установленной общей продолжительности судопроизводства по нему, волокиты и задержек не допущено. Действия суда первой инстанции нельзя полагать недостаточными и неэффективными, не направленными на своевременное рассмотрение дела и принятие по нему законного и обоснованного решения, нарушающими права административных истцов на судопроизводство в разумный срок.

В данном случае с учетом общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу чрезмерная длительность срока рассмотрения дела не подтверждена.

Аргументы административных истцов о несвоевременной выдаче решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительных документов о нарушении права Рахмановых К.Н. и А.П. на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок не свидетельствуют; в общую продолжительность судопроизводства указанное время не входит.

Ссылки Рахмановых К.Н. и А.П. на неправильное отражение движения дела в карточке судебного делопроизводства, а также на поданные жалобы (заявление об ускорении рассмотрения дела), основанием для удовлетворения административных исковых требований также не являются, поскольку в настоящем случае изученные материалы гражданского дела, очевидно, не свидетельствуют о том, что после принятия иска к производству суда оно продолжительное время не рассматривалось и судебный процесс явно затягивался.

Иные доводы административных истцов касаются сроков исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года и правового значения в настоящем случае не имеют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется; в данном случае чрезмерная длительность срока рассмотрения гражданского дела не подтверждена; общая продолжительность судопроизводства, вопреки аргументам Рахмановых К.Н. и А.П, несмотря на превышение двухмесячного срока его рассмотрения и незначительную задержку при составлении мотивированного решения, которые рассматриваются судом в настоящем случае как допустимые, признается разумной.

Руководствуясь статьями 175- 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Рахманова Анатолия Петровича, Рахмановой Клавдии Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Московский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова