Определение Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 3м-0010/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Учреждения образования "Оршанский государственный политехнический колледж" о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес и адрес от 03 января 2023 года в части взыскания с фио расходов на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение образования "Оршанский государственный политехнический колледж" обратилось с ходатайством через компетентные органы в Московский городской суд о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес и адрес от 03 января 2023 года в части взыскания с фио расходов на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве. Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в адрес 07.10.2002), согласно ст.54 которой признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

В соответствии со п.1, п.3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник фио проживает на адрес в адрес по адресу: адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе ЕИР РМУ сведения о постановке должника на миграционный учет в Российской Федерации, в т.ч. в адрес отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по адрес сведения о регистрации транспортного средства и о выдаче фио водительского удостоверения в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) отсутствуют.

Иных подтверждений местонахождения должника на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Учреждения образования "Оршанский государственный политехнический колледж" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Учреждения образования "Оршанский государственный политехнический колледж" о признании и принудительном исполнении на адрес решения суда адрес и адрес от 03 января 2023 года в части взыскания с фио расходов на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио