Определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 3м-0039/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

По исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г, с фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, идентификационный номер 3260372Е011РВ7, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк", место нахождение которого:220089, адрес, регистрационный номер 56 от 27.10.1995 года, УНП 100325912, в лице Витебского областного управления N200 ОАО "АСБ "Беларусбанк", место нахождение которого: адрес, взыскана

задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре, образовавшуюся:

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченного долга в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченных процентов в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченных повышенных процентов в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 г. по 03.08.2022 года- погашение пени и неустойки по просроченным процентам в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью), взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма прописью).

ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г. о взыскании с фио, паспортные данные, остатка задолженности в сумме сумма. Требование мотивировано тем, что исполнительная надпись подлежит исполнению, на адрес исполнялось, задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля, должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения решения суда.

Должник Бабарнёв С.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному в ходатайстве и по последнему известному адресу постановки на миграционный учет, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта "а" статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции, в частности представил суду оригинал исполнительной надписи; справку отдела принудительного исполнения адрес о том, что исполнительная надпись частично исполнена, остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля, мерами розыска место нахождения должника установлено на адрес.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 59 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение вынесено с нарушением положений, установленных настоящей Конвенцией; в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд; по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на адрес, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением юстиции этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу, не завершенное на момент поступления ходатайства о признании и исполнении решения учреждения юстиции другой Договаривающейся Стороны; согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения юстиции; отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны; признание и исполнение решения противоречит публичному порядку запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства адрес, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений адрес совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики марка автомобиля не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г, поскольку исполнительная надпись вынесена с соблюдений положений Конвенции, Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности", вступила в законную силу и подлежит исполнению, на адрес исполнялась, что подтверждается официальным документом иностранного суда и судебными постановлениями. Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение данной исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 13 ноября 2023 г. должник с 04 июля 2023 г. по 30 сентября 2023 г. состоял на миграционном учете: по адресу: адрес.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что последнее известное место проживания должника на адрес в адрес нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г, подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г. в части взыскания с фио остатка задолженности удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись нотариуса Витебского нотариального адрес, совершенной и зарегистрированной в реестре за N4-1096 от 05.08.2022 г, согласно которой постановлено:

"Взыскать с фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, идентификационный номер 3260372Е011РВ7, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк", место нахождение которого:220089, адрес, регистрационный номер 56 от 27.10.1995 года, УНП 100325912, в лице Витебского областного управления N200 ОАО "АСБ "Беларусбанк", место нахождение которого: адрес, задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре, образовавшуюся:

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченного долга в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченных процентов в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022 года- погашение просроченных повышенных процентов в сумме сумма (сумма прописью);

за период с 01.05.2022 г. по 03.08.2022 года- погашение пени и неустойки по просроченным процентам в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью), взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма прописью)".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда фио