Определение Московского городского суда от 19 января 2024 г. по делу N 7-1277/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеенко П.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 августа 2023г., которым в удовлетворении ходатайства Алексеенко Павла Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 393 адрес фио от 07 сентября 2022 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 393 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко П.В, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

05 мая 2023 года Алексеенко П.В. через мирового судью судебного участка N 393 адрес подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 07 сентября 2022 года и просил отменить его, одновременно к жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 07 сентября 2022 года, указывая на пропуск срока по уважительной причине, поскольку он не получал копию обжалуемого постановления.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Алексеенко П.В. и подал на него жалобу в Московский городской суд.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Определение о возврате жалобы рассматривалось Гагаринским районным судом в качестве суда второй инстанции, вступило в законную силу в день его вынесения, и подлежало обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу по жалобе Алексеенко П.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 августа 2023г, которым в удовлетворении ходатайства Алексеенко Павла Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 393 адрес фио от 07 сентября 2022 года отказано. Материалы возвратить в Гагаринский районный суд адрес, а жалобу заявителю.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов