Определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 7-1348/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе А ... на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление контролера ГКУ "АМПП" N... от

17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении А... оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года оставлено без изменений постановление контролера ГКУ "АМПП"

N... от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении А...

Копия данного решения была получена А... 8 июня 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное решение подана заявителем в суд лишь

19 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления приходился на выходной день, в связи с чем, по мнению заявителя, он может быть перенесен на первый рабочий день, на исчисление срока подачи жалобы не влияет, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставленных на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляет в гражданском производстве с учетом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу А... на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Морсквы, в отношении А... возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов