Определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 7-1732/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Маркова А.А. в защиту ООО "ОТК-Групп Констракшен" на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 14 сентября 2021 года N 0836/ООКПИГ/ЮЛ21 и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Групп Констракшен",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ОТК-Групп Констракшен" с постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 14 сентября 2021 года N 0836/ООКПИГ/ЮЛ21 и решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года была получена защитником Общества Марковым А.А. 15 марта 2023 года (л.д. 73). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "ОТК-Групп Констракшен" были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения суда первой инстанции.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 14 сентября 2021 года N 0836/ООКПИГ/ЮЛ21 и решение Таганского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 26 марта 2023 года (последний день срока подачи жалобы - 25 марта 2023 года).

Жалоба на указанные акты изготовлена и подана в экспедицию районного суда 27 марта 2023 года, что подтверждается штампом на жалобе, а также указанием на это в самой жалобе (л.д. 74), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что законный представитель ООО "ОТК-Групп Констракшен" не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Маркова А.А. на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 14 сентября 2021 года N 0836/ООКПИГ/ЮЛ21 и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Групп Констракшен" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин