Решение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 7-17785/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Майоровой Н.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 сентября 2021 г. N 18810177210929643280, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2021 г. N ..., решение судьи Тверского районного суда адрес от 12 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Майоровой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 сентября 2021 г. N 18810177210929643280, оставленным без изменения решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2021 г. N.., решением судьи Тверского районного суда адрес от 12 сентября 2022 г, Майорова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Майорова Н.С. просит состоявшиеся по делу постановления отменить. В обоснование жалобы указала на то, что линию дорожной разметки не пересекала.

В судебное заседание Майорова Н.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24 августа 2021 г. в 14 час. 36 мин. по адресу: адрес к Центру, съезд на внешнюю сторону МКАД, водитель автомобиля марка автомобиля Крета", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Майорова Н.С, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой п.1.1 прил.2 к ПДД РФ, осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте.

Факт правонарушения и вина Майоровой Н.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Стрелка-СТ", заводской номер ST-14009М, имеющего свидетельство о проверке N С-ГГЧ/12-08-2021/86408831, действительное до 11 август 2022 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Майоровой Н.С. в требований дорожной разметки п.1.1 прил.2 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Майоровой Н.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается представленной материалов автоматической фотофиксации правонарушения, во вмененный период водитель вышеуказанного автомобиля, собственником которого является Майорова Н.С, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой п.1.1 прил.2 к ПДД РФ, осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте.

С учетом изложенного, действия Майоровой Н.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда о совершении Майоровой Н.С. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Майоровой Н.С. в пределах санкции ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 сентября 2021 г. N 18810177210929643280, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2021 г. N.., решение судьи Тверского районного суда адрес от 12 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Майоровой... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио