Определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 7-17890/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Козейко С.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России N34 по адрес от 31 января 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Козейко ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС России N34 по адрес от 31 января 2022 г. N... Козейко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Козейко С.С. подана жалоба в Хорошевский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. в удовлетворении ходатайства Козейко С.С. о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Козейко С.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду того, что оспариваемое постановление должностного лица заявителем получено не было в связи с проживанием заявителя по другому адресу.

В судебное заседание Козейко С.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ИФНС России N34 по адрес от 31 января 2022 г. N... Козейко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении Козейко С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ был рассмотрен должностным лицом в отсутствие заявителя, копия постановления направлялась заявителю по средствам почтовой связи и была получена Козейко С.С. 01.03.2022 г, что подтверждается почтовым идентификатором 12571868001867.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования акта должностного лица подлежит исчислению со следующего дня получения копии постановления, то есть с 01.03.2022 г, который истек 11.03.2022 г.

Не согласившись с постановлением, заявитель первоначально обратился с жалобой в суд 05.04.2022 г, что подтверждается почтовым идентификатором ED238864390RU, то есть с пропуском срока.

Определением суда от 04.05.2022 г. жалоба возвращена заявителю, так как заявителем не представлены сведения о получении постановления.

Повторно заявитель обратился с жалобой в суд 14.06.2022 г.

Козейко С.С. просил восстановить срок для подачи жалобы, указав, что срок пропущен по причине болезни, приступил к работе 29.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ИФНС России N34 по адрес от 31 января 2022 г. N...

Как следует из материалов дела, Козейко С.С. находился на листке нетрудоспособности с 28.02.2022 г. по 28.03.2022 г, к работе приступил 29.03.2022 г. При этом Козейко С.С. в период нахождения на листке нетрудоспособности получал почтовую корреспонденцию, что подтверждается материалами дела, то есть пользовался услугами Почты России, а значит имел возможность своевременно направить жалобу на постановление должностного лица, однако своим правом не воспользовался, обратился с жалобой в суд по истечении установленного 10-дневного срока.

Судья обоснованно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Таким образом, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу Козейко С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио