Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-17892/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Козейко С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года N77342201700734800004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года N77342201700734800004 Козейко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановление должностного лица административного органа, Козейко С.С. в Хорошевский районный суд адрес подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Судьей районного суда 19 сентября 2022 года вынесено приведенное выше определение, которое в настоящее время в Московский городской суд обжалует Козейко С.С. по доводам поданной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в восстановлении данного срока.

В отдел судопроизводства по делам об административных правонарушениях Московского городского суда от Козейко С.С. поступило заявление об отказе от поданной им жалобы на указанный судебный акт и о прекращении производства по жалобе.

Статьей 24.4 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от Козейко С.С. письменный отказ от жалобы, имеются основания для принятия такого отказа в связи со следующим.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

При таком положении, учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, подписавший и подавший жалобу в суд второй инстанции Козейко С.С. представил письменный отказ от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом второй инстанции соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Козейко С.С. от жалобы, прекратить производство по жалобе на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении Козейко Сергея Сергеевича, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в Хорошевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина