Решение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-20505/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Норд Эссетс" фио и дополнениям к ней на постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ адрес от 13 апреля 2022 г. N ..., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 8.12 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Норд Эссетс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ адрес от 13 апреля 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 ноября 2022 г, ООО "Норд Эссетс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, и дополнениях к ней заявитель просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность факта совершения обществом вмененного правонарушения. Также указала на то, что ООО "Норд Эссетс" приняты все зависящие от него меры, поскольку имеется заключенный договор на очистку кровли здания.

Защитник ООО "Норд Эссетс" фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайством об отложении рассмотрения настоящего дела, которое определением судьи Московского городского суда от 05 октября 2023 г. оставлено без удовлетворения.

Представитель ОАТИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ОАТИ адрес, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Частью 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 (далее - Правила), собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 16 февраля 2022 г. в 13 час. 36 мин. по адресу: адрес ходе обследования территории инспектором адрес Москвы выявлено, что ООО "Норд Эссетс" в нарушение требований п. 10.13 Правил своевременно не приняло меры по очистке кровли от снега и наледи, а именно: не выполнило работы по удалению наростов льда, сосулек, ледяных свесов, а также ледяных образований, тем самым создавались условия опасные для жизни и здоровья граждан. Действия ООО "Норд Эссетс" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.

Факто совершения указанного выше административного правонарушения и вина ООО "Норд Эссетс" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; поручением от 16 февраля 2022 г. о проведении внешних поверхностей объектов недвижимости; рапортом инспектора ОАТИ адрес с фототаблицами проведенного инспектором адрес Москвы мониторинга; выпиской из ЕГРП в отношении нежилого здания по вышеуказанному адресу; сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО "Норд Эссетс".

Вопреки доводам жалобы представленные доказательства, в том числе и фототаблицы обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом и судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что ООО "Норд Эссетс" не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку является собственником лишь части здания, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Согласно сведениям ЕГРП, ООО "Норд Эссетс" является собственником вышеуказанного здания.

С учетом изложенного, ООО "Норд Эссетс", являясь владельцем вышеуказанного здания в силу требований п. 10.13 Правил по мере образования наростов льда (сосулек, ледяных свесов) обязано было удалить такие образования немедленно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о том, что заключение ООО "Норд Эссетс" с ООО "Лэйте Меддиа" договора от 01 ноября 2021 г. N 15-СН/НЭ21 по очистке названного здания по очистке от снега, наледи, сосулек поверхности кровли не освобождает ООО "Норд Эссетс" от административной ответственности, поскольку обязанность по соблюдению требований п. 10.13 Правил возложена на собственника здания, а не на организацию, осуществляющую обслуживание здания по договору. Более того, в силу п. 2.2 указанного договора ООО "Норд Эссетс" вправе проверять ход работ, качество работ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО "Норд Эссетс" приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: п. 10.13 вышеуказанных Правил.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, доказательства принятия всех зависящих мер по соблюдению названных выше требований Правил ООО "Норд Эссетс" не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО "Норд Эссетс".

При таких обстоятельствах, действия ООО "Норд Эссетс" по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых постановлений, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального, а потому они не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом ООО "Норд Эссетс" в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ адрес от 13 апреля 2022 г. N.., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Норд Эссетс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио