Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20637/2023

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Магницкого В.С. на постановление начальника ОМВД России по адрес к протоколу от 14 августа 2022 г., решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановление начальника ОМВД России по адрес к протоколу N ... от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магницкого ... - изменено, указано временем совершения Магницким В.С. административного правонарушения 14 августа 2022 года в период времени с 02 часов 56 минут до 05 часов 36 минут.

В остальной части постановление начальника ОМВД России по адрес к протоколу N... от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магницкого... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2022 г. начальником ОМВД России по адрес в отношении Магницкого В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Магницкому В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года постановление начальника ОМВД России по адрес к протоколу N... от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магницкого... - изменено, указано временем совершения Магницким В.С. административного правонарушения 14 августа 2022 года в период времени с 02 часов 56 минут до 05 часов 36 минут.

В остальной части постановление начальника ОМВД России по адрес к протоколу N... от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магницкого... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, решением судьи, Магницкий В.С. обжаловал его в Московский городской суд, указывая, что вынесенное решение судьи незаконно и необоснованно.

Магницкий В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Магницкий В.С. 14 августа 2022 года в период времени с 02 часов 56 минут до 05 часов 36 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в сквере около фонтана, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия Магницкого В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Магницкого В.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; СПО СК: АС "Российский паспорт"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой происшествия N13412716; карточкой происшествия N 13412883; постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Магницкого В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно согласился с выводом о доказанности вины Магницкого В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, совершенного Магницким В.С, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Магницкого В.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей Кузьминского районного суда адрес установлено, что 14 августа 2022 года в период времени с 02 часов 56 минут до 05 часов 36 минут, по адресу: адрес, Магницкий В.С, находясь в общественном месте, в сквере около фонтана, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Магницкого В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Магницкому В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магницкого В.С, оставить без изменения, жалобу Магницкого В.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио