Определение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20732/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ООО "Трейдальянс" фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. о возврате жалобы ... ООО "Трейдальянс" фио на постановление должностного лица Государственной инспекции труда от 04 апреля 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Трейдальянс",

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Трейдальянс" фио обратился в Таганский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи,... ООО "Трейдальянс" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что обратилась в суд с названной жалобой в установленный законом срок, поскольку постановление должностного лица было вынесено 04 апреля 2022 г, до вступления в законную силу изменений в КоАП РФ, о которых ООО "Трейдальянс" указало в своей жалобе и просило их применить, следовательно, обязательное соблюдение заявителем десятидневного срока обжалования постановления не может примняться.

Генеральный директор ООО "Трейдальянс" фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, обеспечил явку в судебное заседание защитника ООО "Трейдальянс" фио

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Трейдальянс" фио, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица Государственной инспекции труда от 04 апреля 2022 г. N... ООО "Трейдальянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Срок и порядок обжалования постановления разъяснен в тексте постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица Государственной инспекции труда от 04 апреля 2022 г. N... была получена защитником ООО "Трейдальянс" фио в день вынесения постановления 04 апреля 2022г. (л.д. 7)

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 14 апреля 2022 г.

С жалобой... ООО "Трейдальянс" фио обратился в районный суд лишь 20 сентября 2022 г, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Установив, что... ООО "Трейдальянс" фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу... ООО "Трейдальянс" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио