Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20923/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вережанской В.П. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 сентября 2022 г. N ..., решение судьи Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Вережанской ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера- ревизора ГКУ "АМПП" от 22 сентября 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г, Вережанская В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Вережанская В.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку оплата за парковку была произведена позже.

Вережанская В.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что оплатила парковку позже в связи с тем, что ходила с тростью. На вопрос суда пояснила, что медицинских документов, подтверждающих необходимость использовать трость не имеет. С тростью решилаходить сама, без рекомендации врача.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Вережанскую В.П. не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 13 сентября 2022 г. в 14 часов 57 минут по адресу: адрес (3), транспортное средство фио Витара", регистрационный знак ТС, собственником которого является Вережанская В.П, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Вережанской В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Вережанской В.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Вережанской В.П, имеет функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF029, свидетельство о поверке N С-МА/25-02-2022/134998060, которое действительно до 24 февраля 2024 г.

Доводы жалобы о невиновности Вережанской В.П. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что Вережанская В.П. оплатила парковку, но позже, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Вережанская В.П. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие Вережанской В.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Вережанской В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как она осуществила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 сентября 2022 г. N.., решение судьи Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Вережанской... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио