Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21650/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихоновой Д.А. в интересах генерального директора ООО "КУРС" Евсеенкова Р.В.на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. о возврате жалобы ООО "КУРС" на постановление государственного инспектора Московского линейного отдела ЦУ Ространснадзора от 23 сентября 2022 г. N 06-17/178 по делу об административном правонарушении по ст. 11.16 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "КУРС" Евсеенкова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не был пропущен, с жалобой обратились 03 октября 2022 г.

Генеральный директор ООО "КУРС" Евсеенков Р.В. и его защитник Тихонова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Защитник фио в интересах фио в судебном заседании жалобу поддержал. Не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника фио, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что копию вышеуказанного постановления заявитель получил 23 октября 2022 г. (л.д. 5).

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в районный суд адрес 03 октября 2022 г.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе заявителя направить в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда фио