Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21690/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 12 сентября 2022 г. N ..., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 26 сентября 2022 г., решение судьи Никулинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Козлова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 12 сентября 2022 г. N.., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 26 сентября 2022 г, решением судьи Никулинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г, Козлов Н.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Козлов Н.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Козлов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 03 сентября 2022 г. в 18 час. 34 мин. по адресу: адрес, от д. 20 "А" к д. 28, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Козлов Н.В, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Козлова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Козлова Н.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Козловым Н.В, имеет функцию фотосъемки: КФВН ПДД "Стрелка 360М", заводской номер 01017010140118.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что Козлов Н.В. оплатил парковку за вмененный период, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из представленных по запросу судьи Московского городского суда сведения парковочной сессии следует, что 03 сентября 2022 г. парковочная сессия за указанный выше автомобиль была оплачена в 17 час. 29 мин. до 18 час. 29 мин, далее парковка была оплачена за период с 19 час. 03 мин. по 19 час. 14 мин. Таким образом, во вмененный период фио продлил парковочную сессию после окончания оплаты лишь через 34 мин.

Размещая автомобиль на платной парковке, Козлов Н.В. обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом по истечении оплаты парковки Козлов Н.В. не лишен был возможности своевременно продлить оплату за размещение своего транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 названных Правил.

Действия Козлова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Козлову Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 12 сентября 2022 г. N.., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 26 сентября 2022 г, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Козлова... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио