Определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-21740/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио в интересах ООО "Прокаттрейд" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Прокаттрейд",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. ООО "Прокаттрейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником ООО "Прокаттрейд" Ереминым В.Н. поставлен вопрос об отмене данного постановления судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что постановление получено представителем ООО "Прокаттрейд" накануне праздничных дней 27 декабря 2022 г, поэтому с жалобой смогли обратиться лишь 11 января 2023 г. после выходных дней.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Прокаттрейд" не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4. 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. ООО "Прокаттрейд" привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления направлена судьей по адресу места нахождения ООО "Прокаттрейд": адрес, почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 14592478386999. Согласно сведениям почтового идентификатора 27 декабря 2022 г. ООО "Прокаттрейд" получило копию постановления судьи, что и не оспаривается заявителем в ходатайстве.

С учетом приведенных выше требований КоАП РФ обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 07 января 2023 г.

Однако, с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока защитник ООО "Прокаттрейд" Еремин В.Н. обратился в Московский городской суд 11 января 2023 г. При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи, заявителем не представлены.

В настоящем ходатайстве такие обстоятельства не приведены.

Утверждение о том, что ООО "Прокаттрейд" не имело возможности в установленный срок обратиться с жалобой в Московский городской суд при причине выходных дней, не свидетельствует об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи, поскольку первым рабочим днем являлось 09 января 2023г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио в интересах ООО "Прокаттрейд" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Прокаттрейд" оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио