Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21815/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Косухиной И.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2022 г. N ..., решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Косухиной ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05 декабря 2022 г, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль находился на одном и том же месте в течении нескольких дней.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 28 января 2022 г. в 09 часов 11 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Косухиной И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Косухиной И.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальном техническом средстве. При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Косухиной И.А, имеет функцию фотосъемки: Стрелка 360, заводской номер 0101701090118, свидетельство о поверке С-ГГЧ/46088864, которая действительна до 18 марта 2023 г. включительно.

Доводы жалобы о невиновности Косухиной И.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Утверждение Косухиной И.А. о том, что ее автомобиль в течении нескольких дней находился на одном и том же месте, вследствие чего зафиксированные в эти дни факты нарушения требований п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств являются одним длящимся правонарушением, не может служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме в различные дни и время, что образует самостоятельные составы вмененных административных правонарушений.

Размещая автомобиль на платной парковке, фио обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Доказательств невозможности своевременной оплаты парковки Косухиной И.А. суду не представлено. При этом отсутствие у Косухиной И.А. возможности произвести оплату парковки одним из предусмотренных законом способов, не давало ей право на бесплатную парковку.

Несогласие Косухиной И.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Косухиной И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Косухиной И.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2022 г. N.., решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 05 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Косухиной... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио