Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 7-22361/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Войловой Н.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года о возврате жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Войловой Натальи Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Пресненского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года жалоба Войловой Н.А. на постановление должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Войловой Натальи Андреевны - возвращена заявителю.

Не согласившись с названным определением судьи, Войловой Н.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей неявки не сообщила.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Пресненского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по настоящему делу получена Войловой Н.А. 24 декабря 2022 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 1277177953492).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 25 декабря 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 03 января 2023 года.

Между тем жалоба на определение судьи районного суда по настоящему делу направлена в Московский городской суд согласно штампу Почты Росси только 09 января 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Войловой Н.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать принятый по делу судебный акт в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Войловой Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года о возврате жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Войловой Натальи Андреевны.

Судья

Московского городского суда фио