Определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 7-22440/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК Альянс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 04/53-505/03/22 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2022 года, ООО "СК Альянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года названное выше постановление должностного лица изменено путем снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа до сумма. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение судьи районного суда защитником Новоселовым Ю.О. подана жалоба в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель ООО "СК Альянс", защитник в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года направлена в ООО "СК Альянс" по адресу: адрес, адрес, почтовому отправлению присвоен ШПИ 10970277061226.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с ШПИ 10970277061226 18 декабря 2022 года вручено адресату.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежит исчислению с 19 декабря 2022 года; последним днем подачи жалобы являлся 28 декабря 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана защитником общества в Московский городской суд через районный суд 13 января 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО "СК Альянс" объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Решение судьи содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления и судебного акта в рамках ст. 30.9 КоАП РФ в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства защитника фио о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК Альянс", отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Новоселову Ю.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решение судьи Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК Альянс".

Судья Московского городского суда фио