Определение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 7-22903/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Московской областной таможни N 10013000-006123/2022 от 07.06.2022 и решения Нагатинского районного суда адрес от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЛОГЛИ" Антипова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 судьей Кузьминского районного суда адрес вынесено решение по жалобе на постановление заместителя начальника Московской областной таможни N 10013000-006123/2022 от 07.06.2022 о привлечении генерального директора ООО "ЛОГЛИ" Антипова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

На указанное решение районного суда Антиповым А.А. подана в Московский городской суд жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Антипов А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы ходатайства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснение фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления административного органа и решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение в отношении фио вынесено судом 15.09.2022. Копия обжалуемого решения была направлена Антипову А.А. 30.12.2022 (ИПО 11574078046193) и получена 11.01.2023 (л.д. 202). Срок и порядок обжалования судебного акта разъяснены надлежащим образом.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.01.2022, однако жалоба направлена Антиповым А.А. в Московский городской суд 23.01.2023, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается оттисками штампа почтового отделения (л.д. 221).

Оснований полагать, что Антиповым А.А. пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом требований части 1 статьи 30.3 и частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, поскольку окончание срока 21.01.2023 пришлось на субботу, которая согласно трудовому Кодексу РФ не является выходным днем, заявитель не был лишен возможности подать жалобу на решение суда в т.ч. путем почтового оправления.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление районного суда в вышестоящий суд.

Следует отметить, что отказ суда в восстановлении процессуального срока не препятствует обжалованию постановления в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Антипову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 15.09.2022.

Возвратить жалобу заявителю, а дело - в Кузьминский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.