Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-22951/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ООО "АрхВектор" фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 18 января 2023 г., которым возращена жалоба ... ООО "АрхВектор" фио на постановление старшего ревизора ГКУ АМПП от 16 ноября 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "АрхВектор",

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО "АрхВектор" фио обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 18 января 2023 г. жалоба возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана заявителем в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ в отсутствии полномочий на подписание и подачу такой жалобы.

Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО "АрхВектор" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что являясь... ООО "АрхВектор", на основании ст. 25.4 КоАП РФ он вправе обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "АрхВектор".

В судебное заседание генеральный директор ООО "АрхВектор" фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник фио в интересах ООО "АрхВектор" в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника фио, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба подана в интересах ООО "АрхВектор" неуполномоченным лицом, поскольку в приложенной к жалобе доверенности не оговорены полномочия защитника на представление в суде в качестве защитника ООО "АрхВектор" по делу об административном правонарушении.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (ч. 1).

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2).

Из поданной в районный суд жалобы следует, что она была подписана и подана... ООО "АрхВектор Шамьюновым А.В, который в силу ст. 25.4 КоАП РФ вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "АрхВектор".

Данные обстоятельства судьей учтены не были.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 18 января 2023 г. отменить, материалы дела направить в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио