Определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-23163/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2022 г., которым возвращена жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 15 сентября 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Махова ...,

УСТАНОВИЛ:

Махов Ш.М. обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. названная жалоба возвращена заявителю. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Махов Ш.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

Махов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ от 15 сентября 2022 г. N... Махов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, постановление должностного лица получено Маховым Ш.М. в тот же день.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 25 сентября 2022 г.

При этом с жалобой на постановление должностного лица Махов Ш.М. обратился в районный суд 27 сентября 2022 г, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Установив, что Махов Ш.М. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио