Решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23255/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокуренкова К.П. на постановление N 18810277226603787220 инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.06.2022, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.07.2022 и решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Винокуренкова Кирилла Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277226603787220 инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.06.2022 Винокуренков К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.07.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Винокуренкова К.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2022 указанные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения, В жалобе, поданной в Московский городской суд, Винокуренков К.П. ставит вопрос об отмене вышеназванных административных актов, прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Винокуренков К.П. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 21.06.2022 в 01 час. 09 мин. по адресу: адрес, водитель Винокуренков К.П, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении требований п.п. 1.3, 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку указанного транспортного средства, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 Приложения 1 ПДД РФ.

Действия Винокуренкова К.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Винокуренкова К.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022; протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2022; фотоматериалами; копией акта-приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Винокуренкова К.П. в нарушении требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль был размещен вне зоны парковки, отведенной для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, ввиду отсутствия соответствующей дорожной разметки подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, а также приложенного заявителем, с очевидностью усматривается, что участок улично-дорожной сети в месте размещения транспортного средства привлекаемого лица относится к парковочному пространству, предназначенному для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. При наличии соответствующих дорожных знаков отсутствие дорожной разметки не свидетельствует о возможности водителю размещать транспортное средство на стоянку в указанном месте, не имея на то законных оснований.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства, у Винокуренкова К.П. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД и правил размещения транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

По существу доводы жалобы Винокуренкова К.П. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Винокуренкова К.П. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810277226603787220 инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.06.2022, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.07.2022 и решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Винокуренкова Кирилла Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.