Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-23290/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магдалинской И.В., поданную на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Магдалинской Ирины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810577220926659330 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 сентября 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Магдалинская И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Магдалинская И.В. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Магдалинская И.В. в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, выслушав Магдалинскую И.В, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела 08 сентября 2022 года в 14 ч. 24 мин. по адресу: адрес водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Магдалинская И.В, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Данные действия Магдалинской И.В, не оспаривавшей свое управление вышеуказанным транспортным средством в момент автоматической фотофиксации правонарушения, квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения вышеописанного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки-ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской N SР01571120Z, свидетельство о поверке N 0009655, действительное до 04.12.2022 года включительно, достоверность которого сомнений не вызывает; карточкой учета транспортного средства.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Магдалинской И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод о том, что судом первой инстанции незаконно рассмотрена жалоба на постановление в отсутствии заявителя, которая в связи с объявленной в здании суда эвакуацией не смогла присутствовать в судебном заседании, нельзя признать состоятельным.

В целях проверки названного довода в Нагатинский районный суд адрес направлен запрос о проведении служебной проверки, по результатам которой установлено, что эвакуация посетителей и сотрудников суда 05 декабря 2022 гола осуществлялась с 18 часов 30 минут.

В указанную дату зафиксирован проход Магдалинской И.В. в здание Нагатинского районного суда адрес в 10 ч. 30 мин, в то время как судебное заседание по делу назначено на 10 ч. 20 мин.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие Магдалинской И.В, извещенной надлежащим образом, в суде в назначенное время, судья районного суда правомерно признав явку последней неуважительной, рассмотрел жалобу в отсутствии Магдалинской И.В.

Оснований для признания в данном случае права Магдалинской И.В. на защиту нарушенными не имеется.

Административное наказание Магдалинской И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Магдалинской И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Магдалинской Ирины Васильевны оставить без изменения, жалобу Магдалинской И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио