Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-23667/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио, поданную на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сити Групп" Ваниевой Зарины Тамерлановны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года направлялась в адрес Управления Росреестра по адрес почтовым отправлением.

Жалоба на указанное решение направлена заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио в Московский городской суд через районный суд только 27 января 2023 года, при этом материалы дела не содержат и к жалобе не представлено подтверждение получения Управлением Росреестра по Москве копии решения районного суда 16 января 2023 года как указано в жалобе.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио, поданная на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО NСити Групп" Ваниевой Зарины Тамерлановны, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Указанное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи Коптевского районного суда адрес в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио, поданную на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО NСити Групп" Ваниевой Зарины Тамерлановны заявителю, дело - в Коптевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио