Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-23676/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Рент Каб",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 03 июня 2022 года вступило в законную силу.

В своей жалобе защитник Еремин В.Н. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного жалоба защитник фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Вместе с тем, защитник Еремин В.Н. не лишен, права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, с которой в силу положений ст. 30.13 КоАП РФ он вправе обратиться во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Рент Каб" возвратить заявителю, дело - в Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио