Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-23730/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриевского А.В., поданную на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года, решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 июня 2022 года и постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Андриевского Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810377225020082268 инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 июня 2022 года, Андриевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Андриевский А.В. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Андриевский А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Андриевского А.В, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 5.9.24 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N 1425-ст, табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с учетом внесенных в него Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и признании утратившим силу пункта 16 части 6 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" изменений, вступивших в силу с 1 июля 2020 г, предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Как следует из материалов дела 07 июня 2022 года в 12 часов 08 минут по адресу: адрес водитель Андриевский А.В. осуществил стоянку автомобиля "Шкода" регистрационный знак ТС в месте, отведенном для остановки\стоянки транспортных средств инвалидов, не имея на автомобиле опознавательного знак "Инвалиды".

Указанные действия Андриевского А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Андриевского А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом; дислокацией установки дорожных знаков; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Андриевского А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он, осуществил стоянку транспортного средства в месте, предназначенном для инвалидов, будучи не включенным в реестр автомобилей под управлением инвалида либо перевозящих инвалида.

Довод жалобы о том, что установленный дорожный знак 6.4 и дополнительная табличка к нему 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ установлены в месте, затрудняющем их просмотр (знаки закрыты деревом) нельзя признать состоятельным, поскольку из фотоматериала, представленного административным органом не следует, что установленные у места стоянки автомобиля Андриевского А.В. дорожный знак 6.4 и с дополнительной табличкой 8.17 не были доступны для обозрения участникам дорожного движения, в том числе самому Андриевскому А.В, припарковавшего транспортное средство рядом с мачтой, на которой установлены указанные выше дорожный знак и дополнительная табличка.

Из представленного ГКУ адрес ЦОДД ответа на запрос суда также не следует, что в указанный орган поступали обращения граждан с жалобами на нарушение требований установки дорожных знаков по месту совершения Андриевским А.В. правонарушения, а также заявки на устранение недостатков видимости данных дорожных знаков в летний период.

Выполнение работ касательно поправки дорожных знаков 6.4 и 8.17, расположенных по адресу: адрес по заявке от 17 декабря 2022 года не свидетельствует о том, что в день выявления правонарушения 07 июня 2022 года, эти и иные недостатки дорожных знаков имели место быть.

С учетом вышеизложенного при должной внимательности и осмотрительности Андриевский А.В. мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о допросе в качестве свидетелей фио и фио опровергается имеющимся в деле определением судьи районного суда от 23 января 2023 года, которым в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Отсутствие в деле данных о рассмотрении аналогичного ходатайства вышестоящим должностным лицом не может являться безусловным основанием к отмене его решения, поскольку не повлекло нарушение права Андриевского А.В. на защиту и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и жалоб, учитывая, что обстоятельства, указанные Андриевским А.В. в обоснование ходатайства о допросе данных свидетелей были проверены судьей районного суда, но не нашли своего подтверждения.

Административное наказание назначено Андриевскому А.В. должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения Андриевского А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года, решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 июня 2022 года и постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Андриевского Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Андриевского А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио