Решение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 7-23747/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Внештранс" Рукавишникова С.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121102202102470 от 22.10.2021 и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Внештранс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010121102202102470 от 22.10.2021, ООО "Внештранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 21.04.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Рукавишников С.А. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании иного лица - ООО "Форсаж", что подтверждается представленными доказательствами, которым дана неправильная оценка.

Законный представитель ООО "Внештранс", защитник Рукавишников С.А, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 15.10.2021 в 13 час. 09 мин. 48 сек. по адресу: адрес, (1), адрес, Марушкинское п-е, водителем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "Внештранс", совершена остановка в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Внештранс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение ООО "Внештранс" указанного правонарушения подтверждается полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносьемки, видеозаписи АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3069, свидетельство о поверке N СП 3050215, действительное до 27.09.2022 включительно; фотоматериалом, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ООО "Внештранс" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО "Внештранс" не является субъектом вменённого административного правонарушения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится во владении и пользовании ООО "Форсаж" на основании договора N 261 о передаче автотранспорта в аренду, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведённым в решении. Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО "Внештранс" и критической оценкой представленных стороной защиты в материалы дела доказательств, не имеется, поскольку достаточных данных, подтверждающих реальность исполнения договора аренды, не представлено.

При таких обстоятельствах представленные ООО "Внештранс" доказательства не могут безусловно и достоверно свидетельствовать о том, что на момент фиксации административного правонарушения - 15.10.2021, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении или в пользовании третьих лиц, в связи с чем Общество как владелец транспортного средства, на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ несет ответственность за нарушение в области дорожного движения, зафиксированное средством автоматической фотофиксации, независимо от того, кто конкретно являлся водителем в момент совершения правонарушения.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с оценкой, данной фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Общества и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности ООО "Внештранс" в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Общества по делу не усматривается.

Административное наказание ООО "Внештранс" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Щербинского районного суда адрес.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121102202102470 от 22.10.2021 и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Внештранс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.