Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23858/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от ..., решение судьи Никулинского районного суда адрес от 10.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ГБУ "Жилищник адрес" Чепикова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от.., оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда адрес от 10.01.2023 г. директор ГБУ "Жилищник адрес" Чепиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник Чекалин В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Никулинского районного суда адрес отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не были применены положения ст. 2.9, ч. 2 ст. 3.4, ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Чепиков А.А. и его защитник Чекалин В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Защитник Чекалин В.И. направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной им жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника фио от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от.., решение судьи Никулинского районного суда адрес от 10.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -... ГБУ "Жилищник адрес" Чепикова...

Производство по жалобе на постановление, решение по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио