Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23926/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Мурашова А.В. в интересах Даулеева Н.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Даулеева Н.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 октября 2020 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Даулеева ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 октября 2020 г. N... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, фио обратился с жалобой в Тверской районный суд адрес, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование вынесенного по делу акта.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. в удовлетворении ходатайства Даулеева Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит определение судьи отменить. В обоснование указал на то, что постановление должностного лица им не было получено в связи с тем, что 13 августа 2021 г. он изменил место своего проживания.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Мурашова А.В, не возражавшего рассматривать жалобу без Даулеева Н.А.

Защитник Мурашов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Даулеева Н.А.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Мурашова А.В, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определение судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 октября 2020 г. N... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления направлена по адресу места жительства фио Согласно сведениям почтового идентификатора 14580352136228, копия постановления 12 ноября 2020 г. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 22 ноября 2020 г.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Тверской районный суд адрес фио обратился лишь 21 ноября 2022 г, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Судья Тверского районного суда адрес не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 29 октября 2020 г. N...

При этом, судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение Даулеева Н.А, что он сменил место своего жительства 13 августа 2021 г, и в связи с этим он не мог получить постановление должностного лица, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом фио при смене места жительства в установленном законом порядке не обращался с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД.

Более того, судом первой инстанции было учтено то обстоятельство, что согласно копии паспорта Даулеева Н.А, заявитель сменил место жительства 13 августа 2021 г, то есть после вынесения обжалуемого постановления.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио