Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-23968/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, поданную на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Вавилонс",

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года в отношении ООО "Вавилонс" (далее также Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес, судьей которого 19 января 2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, законный представитель Общества не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 г. в 00 ч. 00 мин, по адресу адрес, кв. эт. 2 пом. I ком. 18А ООО "Вавилонс" умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении - МАДИ, а именно не представило в установленный срок (в трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений) сведения и документы указанные в определении об их истребовании от 02.11.2022г. либо информацию об их отсутствии.

Названное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "Вавилонс" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив названный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы судья районного суда пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено наличие в действиях ООО "Вавилонс" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, что Общество умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в срок, установленной ст. 26.10 КоАП РФ.

Между тем из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В данном случае учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в пределах 3 месяцев (в настоящее время 90 дней), истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий ООО "Вавилонс" на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного срока давности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом этого постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 19 января 2023 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Вавилонс" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио