Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24058/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Качалова С.В., поданную на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым гражданин адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио, защитник фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания по делу не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 данного Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигшие возраста восемнадцати лет имеют право осуществлять трудовую деятельность на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 28 февраля 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, МКАД 23 км вл. 10 в результате проведенной сотрудниками полиции отдела миграционного контроля проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес в безвизовом порядке, который в нарушение п. 1 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу в отсутствие у него патента.

Указанные действия Саймурадова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Саймурадова С.А. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра территории; фотоматериалом; сведениями АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Саймурадова С.А. в его совершении.

Довод жалобы о недоказанности осуществления Саймурадовым С.А. трудовой деятельности в момент выявления правонарушения нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле и вышеперечисленными доказательствами, очевидно свидетельствующими о том, что он находится в складском помещении, где размещены коробки и упаковки с крышками телефонов, в одежде, не типичной для времени года, что исключает цель его нахождения в данном помещении в качестве клиента либо случайного посетителя.

Кроме того, в своих письменных объяснениях фио, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, указал на то, что с 20 февраля 2023 г. принят на работу по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего; ему установлен график работы, место работы - склад 306 и трудовые обязанности (погрузка-разгрузка товара), оплата труда.

Оснований сомневаться в добровольности дачи Саймурадовым С.А. данных объяснений по делу не имеется.

В дальнейшем, в ходе производства по делу, фио также не оспаривал свое нахождение по месту выявления в связи с осуществлением трудовой деятельности.

С учетом названных обстоятельств судья районного суда, правильно оценив все представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности осуществления Саймурадовым С.А. на момент проведения проверки трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего.

Объективных документальных данных, опровергающих либо ставящих под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства правонарушения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлены.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для признания обжалуемого акта незаконным и его отмены.

Административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения назначено Саймурадову С.А. судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Саймурадову С.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения Саймурадова С.А. к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Саймурадова Саидакбара Азимжоновича оставить без изменения, жалобу защитника Качалова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио