Определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-24089/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в в судебном заседании дело по жалобе представителя ГУ МЧС РФ по адрес фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ГУП адрес метрополитен",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2022 постановление заместителя Главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору - заместителя начальника надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес фио N 921 от 03.12.2021 в отношении ГУП адрес метрополитен" отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На указанное решение представителем Главного управления МЧС России по адрес фио подана жалоба.

Защитник ГУП адрес метрополитен" фио возражала против доводов жалобы.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе, возвратить жалобу инициатору, поскольку она подана ненадлежащим лицом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для принятия жалобы представителя Главного управления МЧС России по адрес фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУП "Московский метрополитен" не имеется, поскольку данное лицо не обладает полномочиями на обжалование названного выше решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя Главного управления МЧС России по адрес фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУП "Московский метрополитен".

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л.