Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24106/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ширинов А.К. просит об отмене судебного акта с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Ширинов А.К. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по последнему известному адресу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 118.10 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 данного Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигшие возраста восемнадцати лет имеют право осуществлять трудовую деятельность на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 02 февраля 2023 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, вблизи д. 2 к. 2 в результате проведенной сотрудниками полиции проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес в безвизовом порядке, который в нарушение п. 1 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан осуществлял в городе федерального значения Москве трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в отсутствие у него патента на осуществление трудовой деятельности.

Учитывая, что ранее Ширинов А.К. привлечен вступившим в законную силу постановлением судьи Останкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, вышеуказанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заключением об установлении личности иностранного гражданина; данными ЦБДУИГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра территории; фотоматериалом; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Вопреки доводам жалобы установление конкретного работодателя, привлекшего фио к трудовой деятельности в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не входит, поскольку объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного данной нормой, образована действиями иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в отсутствии у него патента либо разрешения на работу.

Вопреки доводу жалобы, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного в вину Ширинову А.К. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес, оснований для признания его малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется

Административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения назначено Ширинову А.К. судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Ширинову А.К. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, выводов суда не опровергают, в связи с чем основанием для удовлетворения настоящей жалобы не являются.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ширинова Абдуназара Кахоровича оставить без изменения, жалобу фио фио, защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио