Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-24117/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 19 сентября 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Делицина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 19 сентября 2022 года Делицин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником подана жалоба в Солнцевский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 января 2023 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Юрьев И.О. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное заседание Делицин А.А, защитник Юрьев И.О. не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрении жалобы, о причинах своей не явки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановления процессуального срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у Делицина А.А. объективных причин, препятствующих своевременной реализации права на подачу жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем оснований для признания законным обжалуемое определение е имеется. Учитывая, что судьей районного суда оригинал либо заверенные материалы дела об административном правонарушении в отношении Делицина А.А. не истребовались.

Выводы о пропуске срока обжалования основаны на представленной к жалобе незаверенной копии постановления должностного лица, что является процессуальным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть ходатайство.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 января 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Солнцевский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 января 2023 года отменить.

Жалобу защитника фио с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Судья

Московского городского суда фио