Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-24122/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паниной И.С., поданную на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Паниной Инны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010122110201063514 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 02 ноября 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Панина И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года постановление должностного лица ГКУ "АМПП" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Панина И.С. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Панина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, обеспечила явку защитника фио, который жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14 октября 2022 года в 18 часов 49 минут по адресу: адрес, (3), размещено транспортное средство "Форд" регистрационный знак ТС, собственником которого является Панина И.С, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия Панина И.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - АПК "Стрит Фалькон", имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи (заводской номер SF2098, свидетельство о поверке N С-МА\31118744, действительной до 19.01.2023 года включительно), достоверность которых сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Паниной И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Между тем имеются основания для отмены вынесенных по делу постановлений.

Оспаривая законность постановления должностного лица ГКУ "АМПП" Панина И.С. в своей жалобе указывала, что оплату городской парковки она произвела, однако имела место ошибка в написании одной цифры государственного регистрационного знака (указан регион 79 вместо 799).

Данное обстоятельство признано судом установленным, т.к. оно нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы Паниной И.С. исходя из представленных доказательств: операции по парковочному счету (л.д. 21).

Названные доказательства свидетельствуют о том, что оплата парковки Паниной И.С. была произведена с момента начала парковочной сессии, т.к. автомобиль был размещен на парковке, согласно фотоматериалу, 14 октября 2022 года в 18 часов 44 минуты, а оплата произведена 14 октября 2022 года в 18 часов 43 минуты за часовой период.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае имеются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. не смотря на то, что в деянии Паниной И.С. формально и имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, т.к. она в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками не произвела оплату городской парковки в течение 5 минут за принадлежащий ей автомобиль, однако с учетом того, что хотя и с нарушением этой оплата парковки Паниной И.С. была произведена, каких-либо негативных последствий для охраняемых общественных отношений не наступило, материального вреда деянием Паниной И.С. никому не причинено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Паниной Инны Сергеевны, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Паниной И.С. удовлетворить частично.

решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Паниной Инны Сергеевны отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио