Определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-24128/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бекмамадова П.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Таганского районного суда адрес от 17.01.2023, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 судьей Таганского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении Бекмамадова П.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное постановление защитником Бекмамадовым П.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении Бекмамадова П.В. вынесено судом 17.01.2023. Его копия получена заявителем в этот же день (л.д. 19). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 28.01.2023.

Жалоба на постановление подана заявителем 01.02.2023 с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Утверждение заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с амбулаторным лечением, не подтверждает доводов заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы. К представленной Бекмамадовым П.В. справке по форме N 095/у (о временной нетрудоспособности ребенка, студента, учащегося колледжа) о болезни, суд относится критически поскольку заявитель к указанной категории лиц не относится.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Бекмамадовым П.В. в отношении которого вынесено постановление, получившим копию данного постановления в районном суде, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении процессуального срока не препятствует обжалованию постановления в порядке для обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бекмамадову П.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Таганского районного суда адрес от 17.01.2023.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Таганский районный суд адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.