Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-24177/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акционерного Общества "ОТП Банк" (далее адрес Банк") на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 26.04.2023, вынесенное в отношении адрес Банк" по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по адрес в отношении адрес Банк" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 26.04.2023 адрес Банк" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник адрес Банк" Бубенков М.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

адрес "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что адрес Банк" 07.03.2023 в 00 час. 01 мин. не предоставило в полном объёме в УФССП России по адрес сведения (документы) в соответствии с определениями об истребовании сведений от 16.02.2023 исх. в течение трёх суток со дня получения копии определения.

Указанные действия (бездействие) адрес Банк" квалифицировано судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина адрес Банк" в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2023, составленным в отношении адрес Банк" по ст.17.7 КоАП РФ; копией обращения фио в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес; копией детализации услуг связи; копией определения N 56/23/55000-АР от 16.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ; копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16.02.2023; списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому определение от 16.02.2023 было направлено по адресу регистрации адрес Банк"; копией ответа адрес Банк" на запрос ГУФССП России по адрес от 03.03.2023 об истребовании сведений от исх. N 55922/23/6899 от 16.02.2023; копией заявления на получение потребительского кредита по кредитному договору N 2421244708 от 25.12.2010, заключенного между фио и адрес Банк"; копией информации адрес Банк" о полной стоимости кредита от 25.12.2010; копией ответа на запрос N 55922/23/6901 от 16.02.2023 по делу N 56/23/55000-АР ПАО "Ростелеком", согласно которому абонентский номер 88001005555 с 29.08.2005 принадлежит адрес Банк"; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину адрес Банк" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Банком была получена копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, содержащего перечень истребуемой информации и документов от 16.02.2022, однако в установленный срок требуемые сведения в полном объеме в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес представлены не были. адрес Банк" не представило информацию о принадлежности принадлежащего ему телефонного номера телефон.

Довод заявителя о нарушении права юридического лица на защиту в связи с ненадлежащим извещением судом законного представителя о времени и месте рассмотрения дела, проверен, но не нашел своего подтверждения.

О времени и месте рассмотрения дела, законный представитель адрес Банк" извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями адрес (ИПО 14578882980777) (л.д. 33). Уведомление вручено адрес Банк" 13.04.2023.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности адрес Банк" в совершении административного правонарушения.

Наказание адрес Банк" назначено с учётом обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении адрес Банк" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.