Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24217/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "ТД "Трифон" генерального директора фио, поданную на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым жалоба, поданная на постановления должностного лица ГИБДД, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года должностным лицом ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено 2 постановления о привлечении ООО "ТД "Трифон" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ.

Законным представителем Общества подана жалоба в Кунцевский районный суд адрес, в просительной части которой ставится вопрос о признании незаконными указанных выше постановлений должностного лица по приведенным в ней доводам.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года указанная выше жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества просит об отмене названного судебного акта, полагая выводы судьи необоснованными.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, мете и времени рассмотрения жалобы по делу, обеспечил явку защитника фио, которая жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из обжалуемого определения, возвращая жалобу судья районного суда указал на отсутствие предусмотренной КоАП РФ возможности к обжалованию нескольких постановлений одной жалобой.

Однако согласиться с такой позицией судьи в данном конкретном случае нельзя в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушения, за совершение которых Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ оспариваемыми постановлениями, имели место при совершении одного деяния, выразившегося в осуществлении перевозки грузов на транспортном средстве в один день и время с нарушением требований нормативных актов в сфере безопасности дорожного движения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, в действиях Общества, усматриваются признаки одного деяния, ответственность за которые предусмотрена ч.ч 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

При этом в случае признания наличия в действиях Общества состава данных правонарушений, судья районного суда обязан применить правила ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при определении размера наказания, что потребует объединения обоих дел об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым жалоба на постановления должностного лица ГИБДД, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ возвращена ООО "ТД "Трифон" подлежит отмене, а дело - возвращению в Кунцевский районный суд адрес на стадию рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда с учетом положений ст. 30.4 КоАП РФ, а также ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, о возврате жалобы, поданной на постановления должностного лица ГИБДД, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес на стадию рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда с учетом положений ст. 30.4 КоАП РФ, а также ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио