Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-24420/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "СК "Платинум" на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 13.03.2023, которым жалоба ООО СК "ПЛАТИНУМ" на постановление

зам.начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500023606 от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226500023606 от 13.01.2022 ООО СК "ПЛАТИНУМ" привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

Защитник ООО "СК "Платинум" фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой на данный административный акт.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 13.03.2023 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Законный представитель ООО "СК "Платинум" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о его восстановлении не подано.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что в жалобе поданной ООО СК "ПЛАТИНУМ" заявлено соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба ООО "СК "Платинум" направлению в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 13.03.2023 отменить. Направить жалобу ООО СК "ПЛАТИНУМ" в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.