Определение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24422/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВЛ России по адрес фио о восстановлении срока обжалования решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Экосервистранс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 04/53-935/06/22 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июня 2022 года, ООО "Экосервистранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи районного суда начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВЛ России по адрес фио подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Начальник ОВМ УВД по адрес ГУ МВЛ России по адрес фио, законный представитель Общества, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявили.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по настоящему делу получена ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06 февраля 2023 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 14592380188506).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 07 февраля 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 16 февраля 2023 года.

18 февраля 2023 г. заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подана жалоба на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать состоявшийся по делу акт в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать заместителю начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВЛ России по адрес фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Экосервистранс".

Судья

Московского городского суда фио