Определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 7-24466/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Чекулаева А.Г., поданную на определение судьи Таганского районного суда адрес от 16 мая 2023 года о направлении жалобы на постановление ИДПС ОС ДПС ГИБДД от 24 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Чекулаева Александра Геннадьевича для рассмотрения по подведомственности в Петроградский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Чекулаева А.Г, а также материалы дела об административном правонарушении, изучив которую усматриваю основания для её возврата в связи со следующим.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Таганского районного суда адрес, которым жалоба на постановление должностного лица ИДПС ОС ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Чекулаева А.Г. и другие материалы направлены на рассмотрение в другой суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Изложенное полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 24.08.2020 N 5-АД20-74.

С учётом изложенного, жалоба Чекулаева А.Г, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Чекулаева А.Г, поданную на определение судьи Таганского районного суда адрес от 16 мая 2023 года о направлении жалобы на постановление ИДПС ОС ДПС ГИБДД от 24 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Чекулаева Александра Геннадьевича для рассмотрения по подведомственности в Петроградский районный суд адрес заявителю, дело - в Таганский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио