Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-24475/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 20.01.2023, которым ... Владимир Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

10.01.2023 ст.инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении... фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением нескольким потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд,... В.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

... В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший... ко А.Г. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Потерпевшие Еремин М.А,... ов Е.В,... в Ю.В,... ов А.С,... н А.В, фио,... ов А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение... фио, потерпевшего... ко А.Г, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 17.02.2022 в 17 час. 52 мин. по адресу: адрес,... В.М, управляя транспортным средством ШКОДА, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес, в среднем ряду, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Газель", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего автомобиль "Газель" совершил опрокидывание, впоследствии с автомобилем "Газель" совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя... фио В результате ДТП пострадал водитель и 6 пассажиров "Газель", а также водитель "Шкода", которые с телесными повреждениями были доставлены в медицинские учреждения адрес. Согласно заключению эксперта N2224108570 от 18.11.2022... фио получил травмы, которые судебно-медицинской экспертизы оценке не подлежат. Согласно заключению эксперта N2224105263 от 08.06.2022... в Ю.В. получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224105262 от 29.07.2022... ов А.С. получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224104934 от 24.05.2022... н А.В. получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224104937 от 25.05.2022 Еремин М.А. получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224104932 от 25.05.2022... ко А.Г. получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224104933 от 24.05.2022 фио получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта N2224105367 от 09.06.2022... В.М. причинил травмы сам себе по своей неосторожности, которые квалифицируются как травмы причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия... а В.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина... фио в его совершении подтверждаются: протоколом N77ФП113582/1-201 об административном правонарушении от 10.01.2023, составленным в отношении... фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2022; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2022; рапортом ст. инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 17.02.2022; сводкой о ДТП; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями... ко А.Г.; письменными объяснениями... фио; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями... фио; письменными объяснениями... фио; письменными объяснениями... фио; письменными объяснениями... фио; письменными объяснениями фио; карточками происшествия N12054799, N12053582, N12053529, N12053676, N12053935, N12054100, N12053445, N12053620; постановлением мирового судьи судебного участка N3 адрес от 05.09.2022, в отношении... В.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; заключением эксперта N2224108570 от 18.11.2022, согласно которому... ов В.Е. получил травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат; заключением эксперта N2224105263 от 08.06.2022, согласно которому... в Ю.В. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта N2224105262 от 29.07.2022, согласно которому... ов А.С. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта N2224104934 от 24.05.2022, согласно которому... н А.В. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека; заключением эксперта N2224104937 от 25.05.2022, согласно которому Еремин М.А. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта N2224104932 от 25.05.2022, согласно которому... ко А.Г. получил травмы, которые

квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта N2224104933 от 24.05.2022, согласно которому фио получил травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, другими материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении... фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вышеперечисленные заключения эксперта оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем... В.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим... ко А.Г, Еремину М.А,... фио,... ву Ю.В,... ову А.С,... ну А.В, фио,... ову А.В. был причинен вред здоровью в т.ч. средней тяжести.

Действия... а В.М. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях... фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины... фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод о нарушении права... фио на защиту, поскольку судом не был уведомлен его защитник фиоО. о времени и месте рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что в деле имеется ордер защитника фиоО. на осуществление защиты... фио в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия защитника фиоО. на защиту интересов заявителя в Савеловском районном суде адрес.

Из материалов дела также следует, что... В.М. заблаговременно был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В суд явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника, не заявлял, из чего следует, что он изъявил желание самостоятельно осуществлять свою защиту. В этой связи оснований считать нарушенным право... фио на защиту у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено... у В.М. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается. Установлено, что... В.М. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадало несколько пассажиров участвовавших в дорожном движении автомобилей.

В этой связи все доводы... фио связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 20.01.2023, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении... а Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.