Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24484/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 декабря 2022 года и постановление старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мотовилова Антона Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277226302446483 старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 декабря 2022 года, Мотовилов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Мотовилов А.Е. просит об отмене вышеназванных актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Мотовилов А.Е, потерпевший второй участник ДТП фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (также ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28 ноября 2022 года в 08 часов 25 минут Мотовилов А.Е, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь в районе д. 57 по адрес в адрес, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ совершая поворот налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, двигавшемуся прямо в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой ДТП; письменными объяснениями инспектора ДПС фио, фио, а также устными показаниями последнего; фотоматериалом; видеозаписью; иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле и дополнительно полученные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о нарушении Мотовиловым А.Е. требований п. 8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы имеющиеся в деле доказательства, в том числе фотоматериалы и видеозапись, очевидно свидетельствуют о том, что попорот налево совершен водителем фио из крайней правой полосы при двухполосном движении в одну сторону.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ последней событие правонарушения, связанного с несоблюдением п. 8.5 ПДД РФ в части занятия крайнего положения для совершения поворота налево также не оспаривал.

Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении о привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Приложенный к жалобе фотоснимок с видеоряда регистратора фио таким доказательством не является, поскольку данный снимок датирован 27 января 2019 гола. Следовательно, не имеет отношения к рассматриваемому по настоящему делу событию.

Утверждение в жалобе о нарушении вторым участником ДТП Правил дорожного движения также не может служить основанием для удовлетворения жалобы, так как, на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, а также данную должностными лицами и судьей районного суда оценку собранных по делу доказательств, что не может служить основанием для признания незаконными и отмены обжалуемых актов, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Мотовилову А.Е. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 декабря 2022 года и постановление старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мотовилова Антона Евгеньевича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио