Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-24489/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кустарева Евгения Игоревича на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 г., которым Кустарев Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и три месяца

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06 декабря 2022 г. в отношении Кустарева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Кустарев Е.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа со ссылкой на то, что Кустарев Е.И. при управлении автомобилем учитывал Правила дорожного движения, доказательств избрания им скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий в деле нет, видеозапись ДТП отсутствует, экспертиза по делу не назначалась, обстоятельства дела не учтены, произошедшее событие не отвечает признака ДТП, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание и в виде административного штрафа, моральный и материальный вред полностью возмещен, потерпевшая не просила о лишении права управления транспортным средством, являющегося единственным источником дохода.

В судебное заседание Кустарев Е.И. явился доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Потерпевшая Сотникова А.Д. (2013 г.р.) и ее законный представитель Сотникова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кустарева Е.И, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 08 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. водитель Кустарев Е.И, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дворовому проезду со стороны адрес в направлении адрес, где в районе д. 11 по адрес в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, совершил наезд на предмет (роликовую доску), который отбросило на стоящую на тротуаре справа по ходу движения автомобиля пешехода Сотникову А.Д, которой, в свою очередь, получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Кустарева Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кустаревым Е.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 99ББ1044120 от 08 мая 2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 08 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. с участием автомобиля марки марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кустарева Е.И. и пешехода Сотниковой А.Д. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 мая 2022 года (л.д. 5-8);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя Кустарева Е.И, место нахождения пешехода и место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 13, 17);

- карточками происшествия о поступлении в ОМВД России по адрес Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 14, 15, 18);

- справкой об обращении Сотниковой А.Д. 08 мая 2022 года за медицинской помощью (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, собственником которого является Кустарев Е.И. (л.д. 24);

- карточкой операций с ВУ на имя Кустарева Е.И. (л.д. 25);

- копиями водительского удостоверения на имя Кустарева Е.И. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Сотниковой А.Д. - Сотниковой О.А, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 08 мая 2022 года её (Сотниковой О.А.) дочь Сотникова А.Д. пришла домой и сообщила, что получила травму от того, что скейтборд её (Сотниковой А.Д.) подруги выкатился на проезжую часть, далее на него совершил наезд проезжающий мимо автомобиль, от которого скейтборд отбросило в сторону таким образом, что он ударил Сотникову А.Д. по лицу и голове (л.д. 31-32, 41);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию, в соответствие с которой 13 мая 2022 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратилась Сотникова О.А, предоставив выписку из ДГКБ им. фио адрес по факту доставления нарядом скорой медицинской помощи её дочери Сотниковой А.Д, паспортные данные, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Согласно объяснениям Сотниковой О.А, телесные повреждения её дочь получила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2022 года в районе л. 11 по адрес. В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения Сотникова А.Д. получила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2022 года в 16 час. 07 мин. с участием автомобиля марки марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кустарева Е.И, который следовал по дворовому проезду д. 11 по адрес от адрес в направлении адрес, где совершил наезд на внезапно возникшее препятствие, с последующим отбросом предмета, в результате которого пешеход Сотникова А.Д. получила телесные повреждения (л.д. 35);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 05 декабря 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 08 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. её (фио) дочь фио совместно с подругой Сотниковой А.Д. находилась по адресу: адрес, где роликовая доска (скейт) её (фио) дочери покатился на проезжую часть, фио побежала за ним, но остановилась из-за приближающегося автомобиля, который правым передним колесом совершил наезд на указанный скейт, который отбросило в сторону Сотниковой А.Д, ударив последнюю в область лица и головы (л.д. 42);

- заключением эксперта N 2224204515 от 02 сентября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Сотниковой А.Д. имелись повреждения, составляющие комплекс сочетанной черепно-мозговой травмы: подкожные гематомы лобной области справа, правой щечной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-59);

- протоколом об административном правонарушении N 77ФП598874 от 06 декабря 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Кустареву Е.И. административного правонарушения (л.д. 62-63);

- карточкой водителя на имя Кустарева Е.И. (л.д. 66).

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля в установленном порядке допрошен инспектор по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило обращение Сотниковой О.А, предоставившей выписку из ДГКБ им. фио адрес по факту доставления нарядом скорой медицинской помощи её дочери Сотниковой А.Д, которая получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2022 года в районе л. 11 по адрес. В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения Сотникова А.Д. действительно получила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2022 года в 16 час. 07 мин. с участием автомобиля марка автомобиля Рио" под управлением водителя Кустарева Е.И, который следовал по дворовому проезду, где совершил наезд на роликовую доску, которую отбросило в область головы и лица малолетней потерпевшей. На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с Кустаревым Е.И. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет;

- другими материалами дела.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кустарева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кустарева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кустарева Е.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.5, 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Кустаревым Е.И. требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Сотниковой А.Д. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Сотниковой А.Д. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, подкожных гематом лобной области справа, правой щечной области, сотрясения головного мозга, повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Кустареву Е.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Сотниковой А.Д. в результате виновных действий водителя транспортного средства Кустарева Е.И, грубо нарушившего п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и назначил Кустареву Е.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о том, что Кустарев Е.И. при управлении автомобилем учитывал Правила дорожного движения, доказательств избрания им скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий в деле нет, иного вывода по делу не влекут с учетом приведенных выше установленных обстоятельств ДТП.

Доводы жалобы о том, что видеозапись ДТП в материалах дела отсутствует, иного вывода по делу не влекут, поскольку видеозапись ДТП в предмет доказывания по данному делу не входит.

Доводы жалобы о том, что экспертиза по делу не назначалась, являются несостоятельными, поскольку необходимая для рассмотрения дела судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, о назначении экспертизы Кустарев Е.И. извещен под роспись (л.д. 47), указанная экспертиза учтена при рассмотрении дела в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. О проведении иных экспертиз Кустарев Е.И. в установленном законом порядке ходатайств не заявлял.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства дела не учтены, произошедшее событие не отвечает признака ДТП, опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, согласно Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Данное понятие ДТП соотносится с обстоятельствами данного дела с учетом его обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание и в виде административного штрафа, сами по себе, иного вывода по делу не влекут, поскольку наказание в данном деле назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что моральный и материальный вред полностью возмещен, потерпевшая не просила о лишении права управления транспортным средством, являющегося единственным источником дохода, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Законный представитель потерпевшей постановление суда не обжалует.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

При назначении административного наказания суд первой инстанции учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства данного конкретного дела.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кустарева Е.И. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая невозможным назначить административный штраф.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Приложенные к жалобе в Московский городской суд характеристика фио ООО фио Рус" от 06 февраля 2023 г, ходатайство генерального директора указанного ООО о назначении административного штрафа, справка указанного ООО о выполняемых Кустаревым Е.И. работах, применительно к положениям КоАП РФ, сами по себе, не являются основанием для иного вывода по делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кустарева Е.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра