Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-24547/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "Спецпрокатавто" на постановление Измайловского районного суда адрес от 26.01.2023, которым ООО "Спецпрокатавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 констультантом отдела МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецпрокатавто". Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Спецпрокатавто" Еремин В.Н. просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Спецпрокатавто" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Спецпрокатавто" 28.10.2022 в 00 час. 01 мин. не предоставило в МАДИ сведения (документы) в соответствии с определениями об истребовании сведений от 18.10.2022 в течение трёх суток со дня получения копии определения.

Указанные действия (бездействие) ООО "Спецпрокатавто" квалифицированы судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО "Спецпрокатавто" в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2022; определением об истребовании сведений от 18.10.2022; сведениями о получении ООО "Спецпрокатавто" определения об истребовании сведений 24.10.2022; протоколом об административном правонарушении от 30.11.2022, составленным в отношении ООО "Спецпрокатавто" по ст.17.7 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецпрокатавто", иными представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ООО "Спецпрокатавто" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Обществом была получена копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, содержащего перечень истребуемой информации и документов от 24.10.2022, однако в установленный срок (до 28.10.2022) требуемые сведения в МАДИ представлены не были.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности ООО "Спецпрокатавто" в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о нарушении права юридического лица на защиту в связи с ненадлежащим извещением судом законного представителя о времени и месте рассмотрения дела, проверен, но не нашел своего подтверждения.

О времени и месте рассмотрения дела, законный представитель ООО "Спецпрокатавто" извещен надлежащим образом телеграммой, что подтверждается извещением адрес о невозможности вручения телеграммы в связи с фактическим отсутствием юридического лица (л.д. 25).

Вместе с тем имеются основания для изменения назначенного административного наказания, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Спецпрокатавто" является субъектом малого предпринимательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в размере сумма.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Спецпрокатавто" изменить, назначить ООО "Спецпрокатавто" административное наказание в виде штрафа в размере сумма. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.