Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-24564/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес от 10 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "Федеральный научный агроинженерный центр Вим",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела решение Кузьминского районного суда адрес вынесено 28 ноября 2022 года.

Жалоба на указанное решение направлена защитником фио в Московский городской суд только 01 февраля 2023 года, при этом материалы дела не содержат и к жалобе не представлено подтверждение получения Обществом копии решения районного суда 24 января 2023 года как указано в жалобе.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником фио установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе защитником фио также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио, поданная на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес от 10 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "Федеральный научный агроинженерный центр Вим", не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Указанное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи Кузьминского районного суда адрес и постановления административного органа в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес от 10 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "Федеральный научный агроинженерный центр Вим" возвратить заявителю, дело - в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио