Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24683/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юрченкова К.Ю. в интересах Сорокина В.М. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 г., которым Сорокин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ

9 июня 2022 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сорокина В.М.

На основании п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Юрченков К.Ю. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Сорокин В.М, его защитник Юрченков К.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Срокина В.М, защитника Юрченкова К.Ю, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, в 20 часов 27 минут 9 июня 2022 г. водитель Сорокин В.М, в нарушение требований п.2.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, д.229, стр. 1 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Сорокина В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Сорокина В.М, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, в соответствии с которыми у Сорокина В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 166 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве; фото- и видеоматериалами, показаниями сотрудника ДПС Бубнова С.А, допрошенного в суде первой инстанции и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права Сорокина В.М. при его составлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что Сорокин В.М. присутствовал при составлении протокола, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Сорокин В.М. противоправных действий не совершал, так как не управлял автомобилем, в момент прибытия полицейских по вызову неизвестного лица двигатель автомобиля был заглушен, сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Сорокина В.М. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда жалоба не содержит.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова